SOCIOTIQUE: LE VRAI DÉBAT

La création littéraire à l’épreuve de la raison algorithmique Par le Dr Moussa SARR

​Les secousses qui traversent aujourd’hui le champ littéraire, au gré des soupçons d’usage d’intelligences artificielles génératives et des résiliations préventives de contrats d’édition, ne relèvent ni de la simple déviance déontologique ni d’un fait divers technologique. Elles manifestent le basculement bruyant de notre écologie cognitive dans une ère de rationalité algorithmique généralisée (consolidation de la noosphère). Face à l’irruption de modèles de langage capables de synthétiser la mémoire textuelle de l’humanité, le réflexe institutionnel et critique s’est promptement enfermé dans une posture défensive, oscillant entre la traque policière des manuscrits et la célébration nostalgique d’un sanctuaire littéraire biologiquement pur. Cette réaction procède d’un diagnostic erroné des forces en présence. Vouloir préserver une littérature étanche au calcul au cœur d’un environnement désormais structuré par la donnée et la prédiction statistique constitue une impasse théorique et pratique. Pour saisir la portée réelle de cette mutation, il convient d’adopter une perspective sociotique (Sarr, 2023), c’est-à-dire d’examiner la création non pas comme l’acte isolé d’un sujet souverain, mais comme une pratique située à l’intersection dynamique des architectures technologiques, des représentations collectives et des institutions de régulation du sens.

​Sous cet angle sociotique, l’intégration de la création au sein de la noosphère numérique reconfigure en profondeur les conditions de possibilité de l’écrit. Les modèles d’apprentissage automatique fonctionnent par réduction de l’entropie et maximisation de la vraisemblance statistique. En calculant la suite de mots la plus probable au regard de corpus massifs — majoritairement produits et indexés selon les standards du Nord global —, ces dispositifs imposent une norme d’écriture fondée sur le lissage cognitif, le consensus stylistique et la fluidité industrielle. La machine ne crée pas du sens ; elle optimise des corrélation textuelles. Le risque majeur pour la littérature ne réside donc pas dans la substitution brutale de l’humain par l’automate, mais dans la contamination insidieuse des imaginaires par cette moyenne statistique. Lorsque la valeur d’un texte commence à s’évaluer à l’aune de sa conformité aux critères d’opérabilité des réseaux ou de sa prévisibilité narrative, c’est la fonction même de l’écart, de l’anomalie féconde et du signal faible qui se trouve directement menacée d’invisibilisation.

​Cette logique d’harmonisation par le bas s’accompagne d’une mutation tout aussi redoutable de l’appareil éditorial. Soumis au principe de précaution et aux impératifs de la gouvernance par les données, le monde du livre tend à déléguer son magistère critique à des algorithmes de détection de fraude. Il s’instaure ainsi une forme de justice statistique punitive qui analyse la régularité des phrases et la distribution du vocabulaire pour délivrer des brevets d’authenticité. Une telle mécanique pénalise de manière disproportionnée les voix périphériques, les écrits traduits et les littératures dites marginales, dont les structures syntaxiques, la rugosité stylistique ou les bifurcations narratives s’écartent des standards dominants et déclenchent des faux positifs. On assiste ici à un verrouillage systémique : la machine définit la norme textuelle, et l’institution sanctionne ce qui échappe à cette même norme, reléguant les Épistémologies du Sud et les dissidences esthétiques aux marges de la légitimité.
​Dès lors, la réponse ne saurait résider dans le mimétisme d’un rattrapage technologique stérile qui chercherait à répliquer les infrastructures lourdes du calcul sans en interroger la nature. La véritable souveraineté cognitive réside dans la capacité à édifier des écologies de la pensée capables d’exploiter la technique sans lui abandonner la souveraineté du jugement. Il ne s’agit ni de céder aux enthousiasmes naïfs de l’automatisation intégrale, ni d’alimenter le fantasme d’une création hors du monde. La littérature doit assumer sa condition hybride pour s’imposer comme le lieu par excellence de la résistance au lissage cognitif. Face à une rationalité calculatoire qui tend à réduire la vérité à l’exactitude de la mesure, la création littéraire conserve pour fonction critique fondamentale de porter la complexité, l’opacité, la nuance et la divergence. L’enjeu sociotique majeur pour les écrivains, les chercheurs et les passeurs de culture consiste à faire du texte le domaine de l’incalculable, là où l’imprévu du langage continue de déjouer la prédiction des machines.

L’intégration de la création littéraire dans la noosphère algorithmique n’est pas la fin de la littérature, mais la fin d’une certaine illusion d’autonomie pure du champ littéraire. L’enjeu sociotique fondamental consiste à veiller à ce que l’extension de la mémoire calculable de l’humanité ne se traduise pas par un appauvrissement de sa capacité à imaginer, à diverger et à créer du sens.

Dr. Moussa Sarr
Expert transdisciplinaire Think Tank de Lachine Lab – L’Auberge Lachine Lab L’Auberge Numérique