Iran–États-Unis : derrière le bras de fer sur Ormuz, une négociation décisive pour l’équilibre du Moyen-Orient

Africa7 | Géopolitique internationale | 27 septembre 2026

Le rejet par Donald Trump du plan iranien de réouverture du détroit d’Ormuz n’a pas mis fin aux démarches diplomatiques entre Washington et Téhéran. Présentée à New York et transmise par l’intermédiaire du Qatar, la proposition iranienne prévoit une désescalade régionale et le rétablissement du trafic maritime en sept jours, en contrepartie de la levée du blocus américain et d’un assouplissement des sanctions. Mais les divergences sur le programme nucléaire iranien demeurent profondes. Après sept mois de guerre, la sécurité du Golfe, les équilibres régionaux et une partie de l’approvisionnement énergétique mondial restent suspendus à des négociations dont les deux protagonistes maintiennent publiquement leurs exigences.

À New York, l’Assemblée générale des Nations unies a offert une nouvelle occasion de dialogue entre deux adversaires engagés depuis février dans un conflit aux conséquences régionales et économiques considérables. L’Iran y a présenté une proposition susceptible, selon ses autorités, de permettre la réouverture du détroit d’Ormuz en une semaine. Quelques jours plus tard, Donald Trump a publiquement écarté cette offre, estimant que Téhéran cherchait un accord sous la pression de ses difficultés militaires.

Dimanche 27 septembre, le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a maintenu sa position : la sortie du conflit passe par une négociation, mais la réouverture du détroit reste conditionnée à l’acceptation des exigences iraniennes. Il a également précisé que les médiateurs n’avaient pas encore communiqué à son gouvernement une réponse américaine définitive.

Cette distinction est importante. Le rejet public exprimé par le président américain est confirmé, mais le canal diplomatique demeure actif. Les deux gouvernements continuent ainsi de communiquer par l’intermédiaire de pays tiers, malgré la poursuite des opérations militaires.

Sept jours pour rouvrir Ormuz, à condition de lever le blocus

La proposition iranienne repose sur un calendrier resserré. En cas d’accord, un délai de sept jours permettrait de rétablir la navigation dans le détroit et de suspendre les hostilités sur les différents fronts régionaux, notamment au Liban. Des discussions plus larges pourraient ensuite être engagées sur les questions acceptées par les deux parties.

En contrepartie, Téhéran réclame la levée du blocus naval imposé par les États-Unis à ses ports, le déblocage de ses avoirs gelés et des dérogations aux sanctions visant ses exportations pétrolières.

Le plan place donc la circulation maritime au centre d’un échange diplomatique plus vaste. L’Iran propose de rétablir le trafic dans un passage stratégique pour le commerce mondial, mais exige simultanément des mesures américaines susceptibles de desserrer les contraintes économiques qui pèsent sur le pays.

Washington n’a pas accepté ces conditions. Donald Trump considère que l’Iran cherche à négocier en raison de l’affaiblissement de sa position militaire. Pourtant, un responsable américain avait auparavant qualifié les échanges indirects de positifs et constructifs, confirmant que les contacts se poursuivaient par l’intermédiaire des médiateurs.

Le désaccord ne porte donc pas seulement sur l’opportunité de négocier, mais sur l’ordre dans lequel chaque camp entend obtenir des concessions.

Le nucléaire, principal obstacle à un règlement durable

Si Ormuz constitue aujourd’hui le point de convergence des initiatives diplomatiques, le programme nucléaire iranien demeure au cœur des divergences entre les deux capitales.

Donald Trump exige que Téhéran ne puisse pas acquérir l’arme nucléaire. Le gouvernement iranien affirme ne pas poursuivre cet objectif, tout en revendiquant le maintien de son programme nucléaire civil et de ses activités d’enrichissement.

Un haut responsable iranien a indiqué à Reuters que son pays n’envisageait aucune concession concernant l’enrichissement de l’uranium ni le transfert à l’étranger de ses stocks d’uranium hautement enrichi, même si Washington acceptait le plan relatif au détroit.

Le président Massoud Pezeshkian s’est néanmoins déclaré disposé à discuter du nucléaire et d’autres différends avec les États-Unis, tout en rejetant les négociations conduites sous la menace.

Cette position révèle la principale difficulté du processus. Un accord sur la navigation pourrait permettre une désescalade immédiate sans résoudre le différend nucléaire. À l’inverse, exiger un règlement complet de cette question avant toute réouverture du détroit risquerait de prolonger les perturbations économiques et les tensions militaires.

La diplomatie devra donc déterminer si un arrangement limité peut précéder un accord politique plus large.

Une crise maritime devenue un problème économique mondial

Avant le déclenchement de la guerre, le détroit d’Ormuz assurait le passage d’environ un cinquième des expéditions mondiales de pétrole et de gaz. Les attaques contre les navires et le blocus américain des ports iraniens ont fortement perturbé la circulation maritime, avec des conséquences qui dépassent largement les pays directement engagés dans le conflit.

La fermeture prolongée ou la circulation fortement restreinte dans ce passage affecte les exportateurs du Golfe, les compagnies maritimes, les assureurs et les économies dépendantes des importations d’hydrocarbures.

Pour de nombreux pays africains, notamment ceux qui importent l’essentiel de leurs carburants, l’enjeu est immédiat. Les tensions sur les marchés pétroliers peuvent alourdir les factures énergétiques, les coûts du transport et les dépenses publiques consacrées à l’électricité ou aux subventions.

Les pays producteurs de pétrole ne sont pas nécessairement à l’abri de ces difficultés. Lorsqu’ils disposent de capacités de raffinage insuffisantes, ils restent exposés au prix et à la disponibilité des produits pétroliers importés.

La réouverture d’Ormuz pourrait contribuer à réduire ces tensions. Elle ne garantirait toutefois pas, à elle seule, un retour immédiat à la normale : la sécurité des navires, les assurances et la reprise effective des expéditions devront également être rétablies.

Le Qatar et l’Arabie saoudite au centre des démarches régionales

La médiation qatarie constitue l’un des principaux canaux de communication entre Washington et Téhéran. C’est par son intermédiaire que la proposition iranienne a été transmise aux négociateurs américains.

Mais le Qatar n’est pas le seul acteur régional concerné.

L’Iran a également engagé des échanges avec l’Arabie saoudite au sujet de la sécurité maritime. Ces démarches interviennent alors que les attaques des Houthis du Yémen contre des intérêts saoudiens contribuent à étendre les conséquences du conflit.

La coalition dirigée par Riyad a notamment annoncé samedi avoir intercepté deux missiles balistiques et deux drones lancés par les Houthis.

La situation souligne une difficulté supplémentaire : même si les États-Unis et l’Iran parvenaient à un arrangement bilatéral, sa portée dépendrait également de l’évolution des combats sur les autres fronts.

Les pays du Golfe ont donc un intérêt direct à la recherche d’un accord qui ne se limite pas à la navigation dans le détroit, mais contribue également à réduire les risques d’attaques contre leurs territoires et leurs infrastructures.

Entre calendrier américain et exigences iraniennes

La proposition présentée à New York intervient à quelques semaines des élections américaines de mi-mandat de novembre.

Abbas Araghchi a exprimé le souhait qu’un accord puisse intervenir avant cette échéance. De son côté, Donald Trump a publiquement rejeté le plan iranien, tandis que le Wall Street Journal, citant des responsables américains anonymes, rapporte qu’il envisagerait une nouvelle campagne de bombardements après les élections.

Cette dernière information relève toutefois de déclarations rapportées par des sources anonymes et non d’une décision militaire officiellement annoncée.

Pour Téhéran, la séquence diplomatique présente également des difficultés intérieures. Des responsables conservateurs iraniens ont publiquement critiqué certaines initiatives du gouvernement Pezeshkian, contestant notamment les conditions dans lesquelles les contacts avec les représentants américains sont conduits.

Ces désaccords illustrent les contraintes politiques auxquelles sont confrontés les négociateurs iraniens. Ils ne permettent cependant pas de conclure à une rupture au sein du pouvoir ni de préjuger de la position que celui-ci adoptera lors des prochaines discussions.

Une ouverture diplomatique qui reste à concrétiser

La nouvelle initiative iranienne présente une particularité : elle propose un calendrier précis pour traiter immédiatement la question d’Ormuz, tout en reportant à une seconde étape les différends les plus complexes.

Son application reste néanmoins conditionnée à un accord qui n’existe pas encore.

Washington refuse pour l’instant les conditions avancées par Téhéran. L’Iran maintient ses exigences économiques et nucléaires. Les médiateurs poursuivent leurs efforts alors que les opérations militaires et leurs conséquences humanitaires continuent.

La prochaine évolution dépendra donc moins des déclarations publiques que de la réponse formelle transmise par les États-Unis, des éventuelles concessions négociées et des garanties que chaque partie sera disposée à accepter.

Après sept mois de guerre, le détroit d’Ormuz est devenu bien davantage qu’une voie maritime stratégique. Il concentre désormais les enjeux militaires, énergétiques et diplomatiques d’un conflit dont les répercussions touchent l’ensemble de l’économie mondiale.

La proposition iranienne offre une possibilité de désescalade, mais elle ne constitue pas encore un accord de paix. Entre la réouverture du détroit et le règlement du différend nucléaire, les négociateurs devront trouver une formule capable de produire des engagements vérifiables et durables. C’est sur ce terrain, plutôt que dans les déclarations de fermeté, que se jouera la prochaine étape des relations entre Washington et Téhéran.